PUBLICAÇÕES
HRS.

Informações sobre o Autor

avatar

Rafael Morais Chiaravalloti

Doutorando pela University College London, é Mestre em Desenvolvimento Sustentável (ESCAS) e graduado em Biologia (UFMS). Entre 2006 e 2009 estagiou na Embrapa Pantanal, desenvolvendo projetos para a conciliação da expansão da agricultura e da conservação da biodiversidade. Trabalhou como parceiro e fez estágio em instituições nacionais como VIVO e Natura, e internacionais como a VOLANS e SustainAbility. Tem publicado textos jornalísticos no intuito de tornar o conhecimento científico mais acessível. É colaborador de revistas como ((o))Eco Amazônia, Revista Sustentabilidade e Ideia Sustentável. Autor do livro “Escolhas Sustentáveis: discutindo biodiversidade, uso da terra, água e aquecimento global”, junto com Cláudio Pádua.

Postagens Relacionadas

3 Comments

  1. 1
    avatar

    Emmanuel Almada

    Sobre Mamilos e Hidrelétricas,

    Hidrelétricas são de fato um assunto extremamente complicado, mas a polêmica em torno de sua construção tem efeitos bem mais catastróficos que qualquer celeuma em torno de mamilos. Uma primeira correção importante é que as hidrelétricas são sim uma fonte importante de emissões de carbono (vejam por exemplo, um estudo de PHILIP FEARNSIDE em http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/mss%20and%20in%20press/springboard-port-inpa.pdf).
    Além disso, penso que, como todos os grandes projetos de “desenvolvimento”, as usinas hidrelétricas representam o conflitos entre formas alternativas de apropriação do território por diferentes grupos sociais. O problema de Belo Monte não é puramente de ordem técnica e sim política. Belo Monte é um projeto dos anos 80 ressuscitado pela onda desenvolvimentismo deste inicio de século. O que está em jogo em torno da matriz energética adotada pelo Brasil é o projeto de sociedade hegemônico, pautado na concentração de recursos e silenciamento das alternativas a própria idéia de desenvolvimento.
    As perguntas realmente importantes são: Quem se beneficiará de Belo Monte? Quem sairá perdendo (além da inquestionável dizimação da biodiversidade local)?
    Creio que a busca da sustentabilidade socioambiental do país tenha que ir além (e muito além)do debate da viabilidade técnica dos grandes projetos. Até porque a inviabilidade técnica demonstrada nos laudos não tem sido suficiente para barrar a sanha dos projetos políticos dos grupos econômicos que detém o poder político no Brasil.

    Responder
    1. 1.1
      avatar

      Antonio Gabriel Cerqueira Gonçalves

      Emmanuel, muito interessante suas considerações, grato por partilhar aqui no blog. Usinas Hidrelétricas, no caso do Brasil, são interessantes, pois há grande oferta de água e o custo é baixo. Impactos ambientais, existem, mas são menores em comparação a outras fontes de energia, como a Nuclear e a Termoelétrica.
      Sobre a política, que deveria ser um meio para auxiliar o povo, infelizmente, demonstra-se totalmente o contrário: faz-se um verdadeiro entrave para o desenvolvimento sustentável do nosso país. Belo Monte é um grosseiro exemplo disso: um ato incompetente e desnecessário. Código Florestal… e por aí vai.

      Responder
  2. 2
    avatar

    Rafael Morais Chiaravalloti

    Olá Emamanuel!
    Primeiramente muito legal seu comentário, já corrigi sobre a emissão de CO2. Para minimizar essa emissão, muitas usinas, antes do inicio de suas atividades, desmatam toda a área que será inundada. Com isso o problema da emissão fica menor, embora não cesse.
    Outro ponto importante que vc citou foram as questões políticas, com certeza, elas ditam a maioria das ações.
    Mas como sociedade civil organizada, temos o dever de lutar.

    Responder

Deixe um Comentário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

2009-2015 | Diário do Verde | Desenvolvido por HGC Productions