“Quero levar o meu canto amigo
A qualquer amigo que precisar” (Eu quero apenas, Roberto Carlos)

Você tem 10 amigos. Tem?! Eu me peguei a pensar, a me questionar também. É gozado como simples perguntas, corriqueiras, cotidianas nos levam a coisas maiores e incrivelmente relevantes. No vídeo divulgado pelo Movimento Gota D’Água, no qual diversas personalidades artísticas nos fazem vários questionamentos e considerações que já ouvimos a esmo de alguns amigos. “O que que eu tenho haver com isso?“. Ou “Eu pago meus impostos!“. “Você já foi à Amazônia?” E também: “Deus me livre ficar sem energia!” Este vídeo de 5 (cinco) minutos faz isso com a gente. Questionar. O vídeo a que me refiro foi postado também no Diário do Verde no artigo postado por nosso companheiro Vitor Vasadei (Movimento Gota D’Água, Diário do Verde, 20/11/11). E lá se vai 1 (um) ano.

Volto a postar outro vídeo do movimento talvez com aquela sensação de “se arrepender de alguma coisa que você não fez“. Mas fazendo agora.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=8v1ECHwniMY]

O Movimento “colheu imagens e depoimentos das vítimas da ilegalidade na construção da hidrelétrica de Belo Monte: o rio e os moradores da região“.  Trata-se de “nosso agradecimento por permanecerem nesta luta, desproporcional, em defesa do nosso rio, do rio símbolo da sociobiodiversidade da Amazônia“.

No primeiro vídeo os atores perguntam se você tem 10 (dez) amigos para compartilhar a ideia. No caso nós queríamos 1  (um) milhão de amigos.

“Talvez o que está acontecendo em Belo Monte sirva de alerta para quem quer continuar a impor sua vontade contra as regras da lei.” (Lúcio Flavio Pinto)

Novamente parou-se Belo Monte, obra concebida para ser a 3ª maior hidrelétrica do mundo e de importância estratégica para o país. No percurso desde seu início até o presente momento, o que compreende pouco mais de 1 ano, a construção da hidrelética já foi paralisada 3 vezes. Sendo que as duas primeiras paralisações foram resultado direto de ações de movimentos sociais, tendo os índio à frente. A última partiu de iniciativa do Ministério Público Federal (MPF), tendo como base uma mera formalidade não observada/cumprida, de que duas exigencias constitucionais não foram realizadas, as quais também constam em tratado internacional do qual o  Brasil é signatário: “a audiência às populações indígenas tem que ser anterior à autorização da obra e só pode ser feita pelo Congresso, que não pode delegar essa competência a terceiros” (Lúcio Flavio Pinto), quer seja o IBAMA ou a FUNAI.

Ou seja, uma formalidade diante de fatos já constituídos, haja vista que 20% dos custos previstos já foram empregados no canteiro da obra (área desmatada, diques, canais, desapropriação de terras, etc.). Há duas possibilidades: ou os congessistas percorrem as aldeias do Xingú afetadas pela obra ou estes indígenas vão à Brasília.

Vai mudar alguma coisa? Não.  A consulta à população não inviabiliza Belo Monte, pois tal consulta não tem efeito deliberativo, memos sendo a opinião dos atingidos uma negativa à contrução da hidrelétrica. O Congresso pode aprová-la desde que garanta o cumprimento das medidas de proteção e compensassão previstas em lei para os nativos indígenas (não extendida as caboclos, misigenados, em situação igual ou pior que os próprios índios da região).

Embora a Constituição tenha sido atropelada em 2005, quando o Congresso autorizou o início da obra, o cumprimento desta formalidade legal, e haja vista que a maioria dos parlamentares é a favor da obra, recolocará a contrução em seu curso embora com atraso e elevando seu custo.

E advinha quem paga a conta?

Forme sua opinião! (indicações)

http://xingu-vivo.blogspot.com.br/

http://belomontedeviolencias.blogspot.com.br/

http://www.lucioflaviopinto.com.br/

http://www.blogbelomonte.com.br/

Esta semana um dos assuntos mais comentados pelas pessoas que sigo no meu Twitter (@menezes1974) foi o vídeo dos atores “globais” dando seus depoimentos a respeito de Belo Monte e divulgando o Movimento Gota D’Água. Dos mais elogiados aos mais reacionários e enfurecidos. Não sabemos se suas reações são contra a ideia do vídeo, contra os opositores de Belo Monte, ou contra os atores “globais” que lhe representam a hipocrisia e ignorância em relação a Belo Monte e ao Xingu.

Dentre esses comentários haviam muitos em relação a um senhor chamado Eduardo Guimarães e seu artigo “Belo Monte de Inúteis“, que lança sobre os tais atores “globais” a sua peçonha. Argumenta a necessidade de se considerar as matrizes enrgéticas disponíveis no Brasil e segundo sua ótica a inviabilidade (econômica) de fontes limpas e ambientalmente sustentáveis, e ainda mais, considerando-as “um delírio”.

O que o senhor Eduardo Guimaães em seu discurso de impropérios lançou o seguinte absurdo: “O que revolta mesmo, porém, é usarem “os índios”. Será que um país deste tamanho não tem condições de oferecer outro local para as populações daquela região?”

Atirou nos “globais” e acertou na população ribeirinha e indígena da região do Xingu, provando o velho preconceito em relção ao Norte, ao caboclo, ao índio… Como se fossem meros objetos decorativos e de menor valor, coloca-nos em um canto qualquer e de preferrência que não atrapalhe nem incomodem os senhores do progresso.

Já ouviram falar de Justo Veríssimo, o emblemático personagem de Chico Anysio? O senhor Eduardo Guimarães fez como este: “Eu quero mais é que pobre se exploda!” Caberia substituir pobre por índios, ou caboclos, ou ribeirinhos, ou negros, ou homossexuais…

Justo Veríssimo

Participem do Movimento Gota D’Água, leiam o post de nosso colega Vitor Casadei e saibam mais.

A obra mais polêmica do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), lançado em 2007, está se iniciando e é a Usina Hidrelétrica de Belo Monte.

A represa banha parte do Parque do Xingú e com a construção da hidrelétrica cerca de 640 km² de Mata Atlântica ficarão submersos, e ainda a usina operará com somente 1/3 de sua capacidade, devido a seca que ocorre na região pela maior parte do ano.

Além disto, ribeirinhos e indígenas ficarão sem suas terras também. Você pode encontrar mais informações no site do Movimento ou no Xingu Vivo.

O meu pedido a vocês é que entrem no site do movimento e assinem o abaixo assinado que será encaminhado a nossa Presidenta Dilma para a não construção da represa e repassem a notícia pelo Facebook, Twitter, blogs ou qualquer outro meio que possua.

Vitor Casadei
Bacharelando em Ciência da Computação pela UFSCar
E-mail: vitor.casadei@gmail.com
Facebook: http://www.facebook.com/vitor.casadei
Twitter: http://www.twitter.com/vCasadei

É comum dizer que as grandes metrópoles “não param” ou “não dorme”. O que implica na produção/consumo de energia para tanto movimento humano. O medo dos “apagões”, do escuro, reflete no imaginário coletivo os velhos fantasmas infantis, hoje ofuscados por tanta tecnologia. Mas permanecem lá.

Volta Grande - Xingu

Se bem entendi o projeto inicial de Belo Monte previa a construção de um complexo de 05 (cinco) pontos de represamento e a inundação de mais de 1200Km². Os protestos e pressões de movimentos sociais e do Ministério Público levaram a uma série de revisões e aperfeiçoamentos do projeto que hoje prevê um reservatório com cerca de 516 km², 51600 hectáres de floresta inundada, o que deixará submerso parte do Xingu (Volta Grande) e um terço de Altamira. Estima-se que o projeto embora gere emprego e renda durante sua construção, a instalação da usina desalojará mais de 20 mil pessoas.

Depondo contra os defensores da usina há o argumento de que a capacidade de gerar energia, considerando-se que Belo Monte será a terceira maior usina do mundo, fica comprometida durante os períodos de estiagem. Belo Monte no auge de sua capacidade gerará algo entorno de 11.233 MW de energia em épocas de cheias, que compreendem de três a quatro meses ao ano, caindo para 4.000 MW nas épocas de baixa. Sendo que a maior parte desta energia não será destinada para a região afetada. Para os defensores da obra a Usina de Belo Monte a obra gerará um investimento 19 vezes maior do que o orçamento atual do estado do Pará e defendem que a proposta das obras que, segundo estudos, atingirá apenas um terço da área original a ser alagada.

São quatro décadas de discussão. Progresso e desenvolvimento versus natureza, índios e ribeirinhos. No embate o que há de realmente necessário para o desenvolvimento humano e conservação da natureza? Como otimizar e harmonizar os desejos humanos e o bem estar social? Será que é válido o ditado que diz que para se fazer uma farofa tem que se quebrar os ovos ou para se fazer uma limonada temos que espremer os limões? Será que a ditadura da lógica do desenvolvimento temos que crer na pacífica e paciente aceitação de que dos males que nos seja o menor?

Veja no infográfico para visualizar a linha do tempo da UHE de Belo Monte:

Para saber mais:

http://www.blogbelomonte.com.br/usina-belo-monte/

http://belomontedeviolencias.blogspot.com/

http://www.socioambiental.org/esp/bm/index.asp