Gostou das sugestões? Não deixe de aplicá-las no seu cotidiano e passá-las adiante!
A versão original deste calendário em inglês está disponível neste link.
Se houver algum erro ou nota que queira fazer, sobre a tradução, a hora é essa!
Diga o que achou do Calendário Verde, deixe o seu comentário :]

PS: Agradecimento especial para a minha Professora de Inglês, Sueli / Ajuda na Tradução.

/
A MA, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), avaliou os conhecimentos atuais, a literatura científica, e dados. Assim, no nível mais básico, as avaliações desta natureza sintetizar a informação que tenha sido anteriormente disponíveis, e não apresentam novos resultados da investigação. No entanto, três aspectos da MA que representam importantes novas contribuições.
 Em primeiro lugar, as conclusões desta avaliação são a opinião consensual do maior conjunto de cientistas sociais e naturais já montados para avaliar o conhecimento nesta área. A disponibilidade deste amplo consenso dos cientistas é um contributo importante para a tomada de decisão. A avaliação identifica os casos em que existe um amplo consenso sobre resultados, mas também quando a informação é insuficiente para chegar a conclusões firmes.
 Em segundo lugar, o foco desta avaliação sobre os serviços ecossistêmicos e sua relação com o bem-estar humano e necessidades de desenvolvimento é uma experiência única. Ao examinar o ambiente através do quadro de serviços ecossistêmicos, torna-se muito mais fácil de identificar como as mudanças nos ecossistemas influenciar o bem-estar humano e para fornecer informações em um formulário que os decisores políticos podem pesar junto com outras informações sociais e econômicas.
 Em terceiro lugar, a avaliação identificou um número de ’emergente’ constatações, conclusões, que só pode ser alcançado quando uma grande quantidade de informação existente é analisada em conjunto. Quatro destas destacam-se:
o O balanço. Embora os serviços ecossistêmicos individuais foram avaliados anteriormente, a conclusão de que 60% de um grupo de 24 serviços dos ecossistemas examinados pela MA estão sendo degradadas é a primeira auditoria global o estatuto de capital natural da Terra.
o Mudanças não lineares. Não lineares (acelerando ou abrupta) as alterações tenham sido previamente identificadas por um número de estudos individuais dos ecossistemas. A MA é a primeira avaliação para concluir que alterações nos ecossistemas estão a aumentar a probabilidade de mudanças não lineares nos ecossistemas e os primeiros a notar a importância deste achado consequências para o bem-estar humano. Exemplos dessas alterações incluem doença emergência, alterações bruscas na qualidade da água, a criação de “zonas mortas” em águas costeiras, o colapso da pesca, e mudanças no clima regional.
o Regiões secas. Uma vez que a avaliação incide sobre as ligações entre os ecossistemas e o bem-estar humano, um pouco diferente conjunto de prioridades emerge a partir dele. Embora o MA confirmar que não existem grandes problemas com as florestas tropicais e recifes de corais, do ponto de vista da articulação entre os ecossistemas e as pessoas , os mais significativos desafios envolvem dryland ecossistemas. Estes ecossistemas são especialmente frágeis, mas são também os lugares onde a população humana está a crescer mais rapidamente, produtividade biológica é menos importante, e de pobreza é mais elevado.
o Nutrient loading. A MA confirma a importância que os decisores políticos estão já a dar para enfrentar importantes motores de mudança dos ecossistemas, como as alterações climáticas e a perda habitat. Mas o MA considera que o excesso de carga de nutrientes dos ecossistemas é um dos principais drivers hoje e continuará a crescer significativamente pior nas próximas décadas a menos que sejam tomadas medidas.A questão do excesso de nutrientes carga, apesar de bem estudado, ainda não está recebendo significativa atenção política em muitos países ou internacionalmente.
/
Terá o MA identificado grandes lacunas no conhecimento?
/
Sim, muitos. Por exemplo, em uma escala local e nacional, relativamente pouca informação existente sobre o estado de muitos dos serviços ecossistêmicos e, menos ainda está disponível informação sobre o valor econômico dos serviços não comercializados. Além disso, os custos do esgotamento desses serviços raramente são monitorados nas contas econômicas nacionais. Base de dados mundial sobre a amplitude e as tendências nos diferentes tipos de ecossistemas e uso da terra são surpreendentemente escassos. Os modelos utilizados para projetos ambientais futuros e as condições econômicas têm limitada capacidade de incorporar ecológico “feedbacks”, incluindo mudanças em ecossistemas não-linear, ou feedbacks comportamentais, tais como aprendizagem que pode ter lugar através da gestão adaptativa dos ecossistemas.
/
Onde estão as incertezas muito grandes para dar um contributo valioso para os decisores?
/
Avaliações desempenhar um papel útil no esclarecimento onde permanecem incertezas científicas. Embora incertezas pode ser usado para argumentar por um “esperar e ver” abordagem, eles podem muito bem ser utilizados para argumentar para uma abordagem de precaução. Entre os achados MA, a certeza dos resultados a nível global é, em geral relativamente elevado. Talvez a maior incerteza associada com uma crítica característica importante do ecossistema mudanças a uma escala global envolve o conhecimento do grau de degradação dos solos em regiões secas. Mesmo assim, relativamente usando estimativas conservadoras de degradação dos solos (10/20 degradadas%) a área e o número de pessoas envolvidas ainda é grande. Quando a incerteza é o maior problema, contudo, é a nível local ou nacional escala. Por exemplo, a escala local, há normalmente insuficiente informação sobre a totalidade dos custos e benefícios econômicos suplente utilizações dos ecossistemas a informar decisões. Esta avaliação mostra tanto o valor de obter essa informação e como ela pode ser obtido (e as sub-MA avaliações globais fornecer um modelo de um mecanismo para que comprometem mais detalhada avaliação local ou nacional).
/
Qual o impacto que o MA espera ter?
/
Os objetivos globais do MA foram contribuir para a melhor tomada de decisões relativas a gestão dos ecossistemas e o bem-estar humano, e para construir capacidade de avaliações científicas deste tipo. O impacto final do MA dependerá da medida em que as conclusões são usadas por MA decisores, quer a nível mundial (por exemplo, convenções) e na sub-escalas globais. Significativa capacidade de avaliação já foi construído no mundo inteiro através da participação no MA. Também se prevê que haverá substancial adoção do MA quadro conceptual, abordagens, métodos e iniciativas em curso e nos programas das várias instituições que têm sido parceiros no processo MA.
/
Como é que o MA irá começar?
/
História da Avaliação do Milênio
/
Raízes
/
A história da AEM pode ser atribuída às demandas de ambos os cientistas e políticos. Em meados da década de 1990, muitas pessoas envolvidas no trabalho de convenções internacionais como a Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD) e a Convenção de Combate à Desertificação (CCD) percebeu que as extensas necessidades de avaliações científicas no âmbito das convenções não estavam a ser atingidos através de os mecanismos então em vigor. Em contraste, eficaz processo de avaliação como o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) não existem para esses tratados como a Convenção-Quadro sobre as Alterações Climáticas e do Protocolo de Montreal relativo às substâncias que empobrecem a camada de ozônio.
Os cientistas tiveram também identificou a necessidade de uma avaliação internacional ecossistema. Embora grandes avanços foram feitos em ciências ecológica dos recursos, economia e outras áreas durante a década de 1980 e 1990, estas novas descobertas pareciam estar mal refletida nos debates políticos sobre os ecossistemas. Reconhecendo estas limitações, um painel de 40 cientistas líder preparado um projeto de avaliação internacional – “Proteger o nosso Planeta, garantindo o nosso Futuro: ligações entre as questões ambientais globais e as necessidades humanas”. O estudo, publicado em Novembro de 1998 pelo PNUMA, a NASA, e do Banco Mundial, apelou a “um processo de avaliação mais integradora selecionadas questões científicas, um processo que podemos destacar as ligações entre as questões relacionadas ao clima, biodiversidade, desertificação, e questões florestais”.
/
WRI exploratório e do Comitê de Pilotagem
/
A proposta específica para o Millennium Ecosystem Assessment surgiu durante uma reunião realizada no brainstorming World Resources Institute, em 17 de maio de 1998 para discutir os planos para a bienal World Resources Report, publicado pelo WRI, UNEP, Banco Mundial e PNUD. Tomando como base uma proposta apresentada pelo Dr. Walter Reid (WRI Vice President, através de Julho de 1998), a reunião concluiu com uma proposta para levar a cabo um conjunto de atividades destinadas a criar um novo processo de avaliação internacional. Estas atividades incluem: a) realizar um “piloto Análise de ecossistemas globais” (PAGE), b) centrada Resources2000 Mundial-2001 sobre a condição dos ecossistemas globais, e c) que cria um processo de consulta, que poderia levar à criação de uma plena internacional avaliação da ciência. Os quatro parceiros (WRI, UNEP, Banco Mundial e PNUD) aprovou a proposta e depois começou a fase exploratória esse mês. O processo acontece da seguinte forma:

/
Jun 1998
/

 Avina Group, uma fundação privada filantrópica, concorda em fornecer um subsídio para WRI para começar a implementar a estratégia desenvolvida pelo WRI, UNEP, o PNUD e o Banco Mundial.
 WRI inicia os trabalhos sobre o Piloto de Análise Global Ecossistemas sob a direção de Dan Tunstall e Norbert Henninger.

/
Outubro 1998
/

 WRI, UNEP, UNDP, e do Banco Mundial, convidamos 30 representantes da comunidade científica, das agências das Nações Unidas, o setor privado e das convenções internacionais para uma reunião informal de 23-24 outubro, 1998 para explorar as vantagens da criação do MA. O grupo recomenda a criação de um comitê diretivo formal; WRI é convidada a servir como o secretariado do Comitê de Pilotagem exploratória; Walt Reid é convidado para coordenar o trabalho do Comitê de Direção.

/
Fev 1999
/

 Primeira reunião do Comitê Diretor MA exploratória. A Comissão irá explorar: a) verificar se existe procura para o MA; b) Que mecanismos institucionais e de autorização serão necessários para o seu sucesso, e, c) se ela poderia ser financiado. A reunião é seguida por vastas consultas com as convenções internacionais, a comunidade científica e os doadores, bem como workshops na Malásia (presidido por AH Zakri) e Canadá (presidido por Madhav Gadgil). Meridian Institute torna-se envolvido para ajudar a projetar a multi-stakeholder processo para o MA.
 A Fundação das Nações Unidas, a Fundação Packard e da Global Environment Facility fornecer subsídios de apoio ao Comitê de Pilotagem exploratória, página, e WRR.

/
Outubro 1999
/

 Segunda reunião do Comitê Diretor exploratória. O Comitê de Direção passa uma resolução que apela para a criação do MA, em nome das suas instituições (incluindo as quatro agências da ONU, o Conselho Internacional para a Ciência, CGIAR, o Banco Mundial, World Resources Institute, o Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável, e a World Conservation Union).
/
Fase de transição e de lançamento
/
Outubro 1999 Na sequência da sua reunião, o Comitê Diretor exploratório iniciado uma “fase de transição”, concebido para estabelecer o procedimento formal de governança e arranjos institucionais para o MA. Entre Outubro de 1999 e Abril de 2000, o comitê de direção das instituições selecionadas para ser formalmente representados no Conselho de Administração e 15 “em geral” os membros do conselho (deixando 15 lugares adicionais Câmara deve ser preenchido pelo novo conselho uma vez que foi criado), finalizou a base organizacionais e financeiras para o MA, e revisto e aprovado a proposta formal de ACM, que foi posteriormente apresentado ao GEF, Fundação das Nações Unidas e outros doadores. WRI acordados para servir como o secretariado provisório durante o tempo que foi necessário a fim de garantir o lançamento efetivo do processo.
Entre Outubro de 1999 e Julho de 2000, a Conferência das Partes da CDB e CCD formalmente aprovado o MA como um mecanismo para fazer face a algumas das suas necessidades e uma avaliação semelhante endosso foi fornecida pelo Comitê Permanente da Convenção sobre Zonas Húmidas (Ramsar). Outros eventos durante este período incluíram:
/
Abr 2000
/
 Uma proposta de “Programa Internacional sobre a Mudança Ecossistema (IPEC), que visa estimular a investigação e divulgação relacionadas com a” previsão ecológica “fundiram-se com o MA. IPEC, uma elaboração de uma ideia proposta por Gretchen Daily e vários outros líderes ecologistas, em Julho de 1998, foi formalmente aceite como um projeto de âmbito (o Comitê Científico sobre Problemas do Meio Ambiente) e esta mesma atividade foi aprovada como o “cenário” de trabalho Grupo da ACM, em julho.
 O Sumário Executivo do World Resources 2000-2001: People and Ecosystems: desfiamento A teia da vida é liberado, apelando para a criação do Millennium Ecosystem Assessment. O internacional newsmagazine HORÁRIO características as conclusões de seus compromissos internacionais em WRR2000 Dia da Terra Special Issue.
 Secretário-Geral das Nações Unidas Kofi Annan características do MA como um dos cinco principais iniciativas para “Manter o nosso Futuro”, no seu Relatório ao Millennium Assembleia Geral das Nações Unidas.
/
Mai 2000
/
 Summit Foundation e Wallace Global Fundação fornecer subsídios para ajudar a manter e melhorar a “fase de transição” atividades (uma vez que nenhuma das subvenções obtidas para todo o projeto estão disponíveis até que o orçamento é garantido pleno MA).
 O Global Environment Facility aprova US $ 7 milhões de subvenção para o MA.
/
Julho de 2000
/
 A Fundação das Nações Unidas aprova uma concessão $ 4 milhões em apoio ao MA.
 Com o apoio financeiro do Governo da Noruega, a primeira reunião da Câmara MA é detida em Trondheim, na Noruega. Dr. Robert Watson e Dr. AH Zakri Câmara são eleitos como co-presidentes, e o Dr. Walter Reid é convidado a continuar a servir como o Deliberando diretor.
/
Set 2000
/
 O Governo da Noruega e da Fundação Rockefeller fornecer suporte para o maior exploração de possíveis “avaliações sub-globais”, a ser incluídos como componentes do MA.
 Lançamento do World Resources 2000-2001: People and Ecosystems: desfiamento A teia da vida apelando para a criação do MA.
 Durante os próximos seis meses, cinco estudos separados PÁGINA-Agroecossistemas, florestas, pastagens, água doce, e Ecossistemas Costeiros – são liberados.
/
Outubro 2000
/
 O Banco Mundial aprova o primeiro ano de um $ 2 milhões, de quatro anos para a concessão MA.
 UNEP concorda em fornecer $ 200.000 por ano, em apoio do MA.
/
Dez 2000
/
 A Fundação Packard aprove uma subvenção de $ 2,4 milhões em apoio do WRI MA, colocando o total dos fundos comprometidos com o processo em mais de 75% do orçamento total, o que desencadeia a liberação de diversas outras subvenções e permitir que o processo seja iniciado.
 Dr. Harold Mooney e Sra. Angela Cropper são convidados a servir como o co-presidentes do painel de avaliação.
/
Fev 2001
/
 Planejamento inicial para as reuniões são realizadas avaliações sub-globais no sudeste da Ásia, África Austral e Europa.
 Avaliação membros nomeados.
 Millennium Ecosystem Assessment começa.
/
5 de junho de 2001
/
 Formal público lançamento do MA. Eventos terá lugar em Nova Iorque, Torino Itália, e Tóquio.
/
Avaliação do Trabalho e liberação de resultados
/
Reuniões de trabalho durante o ano de 2001
/
 Fevereiro: África do Sul Avaliação Planeamento Regional Reunião Pretória, África do Sul.
 Fevereiro: Avaliação Planeamento Regional Sudeste da Ásia Reunião Chiang Mai, na Tailândia.
 Mar: Norte / Europa Central Regional Avaliação Planeamento Reunião Potsdam, na Alemanha.
 Abril: MA Primeira Reunião Técnica Design Bilthoven, Holanda (RIVM)
 Outubro: Segunda MA Reunião Técnica Design Cape Town, África do Sul.
/
Reuniões de trabalho durante o ano de 2002
/
 Jan: Segunda MA Board Meeting Kuala Lumpur, Malásia.
 Março: Conceptual Framework CLA e Core Datasets & Indicadores Reunião Paris, França.
 Abril: 1. Cenários WG Workshop Port-of-Spain, Trinidad.
 Abril: Cenários Workshop – Caribe Ambiente Marinho, Port of Spain, Trinidad & Tobago.
 Abril: ferramentas conceituais para o Desenvolvimento da Biodiversidade Cenários Workshop Port of Spain, Trinidade & Tobago.
 Abril: Reunião Condição WG # 1 Frascati, Itália (FAO).
 Maio: Dados e Indicadores Workshop Roma, Itália (FAO).
 Maio: SE Asia MA Planejamento Reunião Kuala Lumpur, Malásia.
 Maio: SAfMA Seminário sobre Avaliação e Julgamento CMDS Preparação Luiperdskloof, África do Sul (CSIR).
 Maio: Reunião do Grupo de Trabalho Respostas 1 Nova Deli, Índia.
 Junho: 1. Sub-Grupo de Trabalho Global reunião Gamboa, Panamá (STRI).
 Agosto: Conceptual Framework # 2 Frankfurt, Alemanha (Min do Ambiente).
 Agosto: Avaliação Reunião Frankfurt, Alemanha (Min. do Meio Ambiente).
 Outubro: Cenários do Grupo de Trabalho # 2 Banguecoque, Tailândia (TDRI).
 Novembro: Seminário Cenários da África do Sul, África do Sul.
 Novembro: Condição do Grupo de Trabalho # 2 São Carlos, Brasil (U. São Carlos).
 Dezembro: Drivers Cruz corte especial do Grupo de Trabalho Reunião San Francisco, Califórnia, E.U.A..
 Dezembro: Avaliação # 7 San Francisco San Francisco, Estados Unidos.
 Dezembro: Conceptual Framework # 3 San Francisco, E.U.A..
/
Reuniões de trabalho durante o ano de 2003
/
 Janeiro: Saúde & Bem-estar Cross-cut Manila, Filipinas (OMS).
 Fevereiro: Board # 3 e painel de avaliação # 8 Genebra, Suíça (UICN-OMS).
 Fevereiro: Biodiversidade Cruz de corte Gland, Suíça (IUCN / Sede Ramsar).
 Março: Scenarios Working Group # 3 San Jose, Costa Rica (INBio).
 Abril: Cenários da Sociedade Civil Workshop New Haven, CT, E.U.A. (Yale University).
 Abril: O sub-cenários globais Formação Workshop Penang, Malásia (World Fish Center).
 Abril: Marinho-Costeira Cruz de corte reunião Vancouver, BC, Canadá (Instituto das Pescas-UBC).
 Abril: Grupo de Trabalho Condição # 3 Washington, DC, E.U.A. (WRI).
 Maio: Alimentação e cultura Sistemas Cross Cut Washington DC, E.U.A. (IFPRI).
 Maio: As respostas do Grupo de Trabalho # 2 Frankfurt, Alemanha (alemão Ministério de Meio Ambiente).
 Junho: Mundial Sub-Grupo de Trabalho # 2 Estocolmo, Suécia (CNM, Universidade de Estocolmo).
 Agosto: terras secas para corte Tashkent, Uzbequistão (ICARDA / UNU).
 Outubro: Reunião Avaliação # 8 Praga, República Tcheca.
 Outubro: Combined Grupos de Trabalho # 1 Praga, República Tcheca (Charles Universidade, Centro de Meio Ambiente).
/
Reuniões de trabalho durante o ano de 2004
/
 Março: Reunião Câmara Nairobi, Quénia (PNUMA).
 Março: Bridging Scales & epistemologias Conferência Alexandria, Egipto (Biblioteca Alexandrina).
 Março: Sub-global Assessments Working Group Meeting, # 3 Alexandria, Egipto (Biblioteca Alexandrina).
 Abril: Avaliação # 9 Montreal, Canadá (Governo do Canadá & CDB).
 Abril: Condições Combinada, Respostas & Cenários WG Reuniões Montreal, Canadá (Governo do Canadá & CDB).
 Junho: Full Síntese Reunião Team # 1 Cidade do México, México (CONABIO).
 Agosto: MA Setor Privado Síntese Team Reunião Portland, E.U.A..
 Agosto: Desertificação Síntese Reunião Team Hamilton, Ontario, Canadá (Universidade das Nações Unidas).
 Agosto: Wetlands Síntese Reunião Team Kuching, Sarawak, Malásia (Aonyx Ambiental).
 Setembro: Avaliação Reunião # 10 Kuala Lumpur, Malásia.
 Setembro: Combined Grupos de Trabalho # 2 Kuala Lumpur, Malásia.
 Dezembro: MA Biodiversity Synthesis Team Londres, Reino Unido (Zoological Society of London).
/
Reuniões de trabalho durante o ano de 2005
/

 Janeiro: painel de avaliação reúne-se para finalizar SDMs Scheveningen, Holanda (Unilever).
 Jan: Final Sub-Avaliação Global Reunião do Grupo de Trabalho Scheveningen, Holanda (Unilever).
 Janeiro: Reunião Geral Synthesis Team Scheveningen, Holanda (Unilever).
 Jan: Full Equipe Síntese Reunião de Zonas Húmidas, CCD, Setor Privado e da Saúde Scheveningen, Holanda (Unilever).
 Janeiro: MA Câmara – Relatório Síntese e Pós-MA planos Rotterdam, Holanda (Unilever).
 Março: Reunião Câmara Técnica – revisão de relatórios técnicos e sínteses Nova Iorque, E.U.A..
 Março: Reunião Final Câmara para aprovar relatórios MA Nova Iorque, E.U.A..
/
30. De março de 2005
/
 MA achados publicamente lançada na imprensa conferências e seminários em Londres, Tóquio, Pequim, Nova Deli, no Cairo, Paris, Nairobi, Washington DC, em Brasília, São Paulo, Estocolmo, Roma e Lisboa.
/
Quando é que o MA vai começar? Quanto tempo durou para fazer a avaliação?
/
O núcleo MA processo durou 4 anos, entre 2001 e 2005. A MA oficialmente começou em Abril de 2001, com o primeiro desenho técnico workshop realizado no Instituto Nacional de Saúde Pública e do Ambiente (RIVM), os Países Baixos. Foi oficialmente lançado pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, Kofi Annan, em 5 de junho de 2001, coincidindo com o Dia Mundial do Meio Ambiente. O primeiro ano da MA-se principalmente preocupado com a metodologia para a concepção global e avaliações sub-globais. O núcleo avaliação trabalho, incluindo a elaboração dos relatórios técnicos do MA por grupos de trabalho, foi realizado no segundo e terceiro anos. Este foi seguido por dois ciclos de revisão dos projetos de relatórios de peritos e governos, que teve lugar em 2004. A avaliação achados foram formalmente aprovadas pelo Conselho em 23 de março de 2005. Alguns dos sub-MA mundial avaliações foram iniciadas depois de 2002 e será concluída em 2006 ou posterior.
/
Como a MA foi regida?
/
A Câmara foi criada para representar a chave “usuários” dos resultados do MA. O Conselho de Administração inclui representantes da CDB, CCD, Ramsar, e a Convenção das Nações Unidas sobre Espécies Migratórias (UNCMS), os governos nacionais, agências das Nações Unidas, representantes da sociedade civil (incluindo os povos indígenas), e do sector privado. Os membros do conselho que representam instituições foram selecionadas por essas instituições. Além disso, 10 “a-grande” membros foram selecionados pelo Comitê Diretivo e um adicional de 10 membros foram escolhidos pelo Conselho de Administração, na sua primeira reunião. Outros membros foram também selecionados pela Câmara para garantir a adequada distribuição geográfica e setorial entre os membros do Conselho.
/
Como foi feito o trabalho do MA?
/
A MA foi realizada por uma rede internacional de cientistas e outros especialistas, com um processo modelado sobre o IPCC. Mais de 1300 autores de 95 países estiveram envolvidos no MA, organizadas em 4 grupos de trabalho. Três destes grupos de trabalho (Condição & Tendências; Cenários; Respostas) efetuou a avaliação global dos componentes do MA. O quarto grupo de trabalho (Sub-global) de todos os envolvidos MA avaliações sub-globais. A MA grupos de trabalho envolvidos tanto naturais e cientistas sociais, muitos dos quais são líderes em seus campos. Devida atenção foi dada geográfica suficiente para garantir o equilíbrio entre os sexos e entre os especialistas envolvidos no MA. O painel de avaliação, que inclui os co-presidentes dos grupos de trabalho e de ter alguns peritos científicos, supervisionou a execução técnica da avaliação trabalho. Cada grupo de trabalho foi assistida por uma Unidade de Suporte Técnico (TSU) para ajudar a coordenar a rede de cientistas e especialistas envolvidos. O TSUs e o diretor do gabinete formado um secretariado distribuídos em toda uma rede de co-executoras agências que administravam logístico, administrativo e de apoio técnico para o MA.
Os MA’s quatro volumes técnicos realizaram duas rondas de revisão pelos especialistas e governos. Juntamente com 44 governos e organizações científicas 9 filiadas, mais de 600 individuais Comentadores mundial desde cerca de 18.000 comentários individuais. O processo de revisão foi supervisionado por um conselho independente de revisão Editores, composto Editores revisão do capítulo que garantiu que todos os comentários foram devidamente tratadas revisão e respondeu a por MA autores.
/
Que instituições estavam envolvidas no MA e distribuídas da secretaria?
/
PNUMA desde coordenação global para a MA, nomeadamente através da administração de mais de metade do núcleo de apoio financeiro para o MA, e por empregar o diretor MA. A MA diretor do gabinete foi baseada na Malásia, no Centro WorldFish, como foi o TSU para o Mundial Sub-Grupo de Trabalho. UNEP’s World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC) sediou a TSU para o Estado e Tendências do Grupo de Trabalho, e o Conselho Internacional para a Ciência (ICSU) Comitê Científico sobre Problemas do Meio Ambiente (ÂMBITO) apoiou a Scenarios Working Group. (Os cenários do Grupo de Trabalho foi uma atividade conjunta do MA e ESCOPO.) O Instituto de Crescimento Econômico em Delhi apoiou a Responses Working Group. O World Resources Institute, em parceria com o Instituto Meridian, apoiou a sensibilização e o envolvimento da MA atividades, publicações e coordenou o processo.
/
Qual foi o custo MA, e quem o financiou?
/
O orçamento global MA E.U.A foi de aproximadamente $ 24 milhões. Deste montante, cerca de US $ 7 milhões foram fornecidos através de contribuições em espécie para o MA avaliações sub-globais. Principais doadores incluíram: o Global Environment Facility (GEF), a Fundação das Nações Unidas, o David e Lucile Packard Foundation, e o Banco Mundial. Apoio adicional foi fornecida pelo Grupo Consultivo sobre a Investigação Agrícola Internacional (CGIAR), a Food and Agriculture Organization (FAO), Governo da Noruega, a Fundação Rockefeller, PNUD, PNUMA, e os E.U.A Administração Nacional Aeronáutica e Espaço (NASA). A fase exploratória foi financiado pela Avina Group, David e Lucille Packard Foundation, Governo da Noruega, Autoridade Sueca para o Desenvolvimento Internacional (SIDA), Summit Foundation, PNUD, PNUMA, Wallace Global Fund, e o Banco Mundial. Além disso, contribuições significativas dos dados, o tempo e a perícia foi feita através de contribuições em espécie por esses grupos como o International Food Policy Research Institute e WRI.
/
Que produtos estão disponíveis a partir do MA?
/
Resumo dos Relatórios
/
A MA sintetizado a partir de informações da literatura científica relevante e peer-revista de dados e modelos. Ela integra conhecimentos detidos pelo sector privado, profissionais, comunidades locais e povos indígenas. A MA, não tinha como meta principal para gerar novos conhecimentos, mas, em vez procurou agregar valor à informação existente pela recolha, avaliação, resumindo, interpretar, e comunicar-lo em uma forma útil.
/
Quais foram algumas das inovações da MA?
/
A MA foi concebido como uma avaliação integrada de redução em todos os sectores, envolvendo ciências naturais e ciências sociais perspectivas. A MA foi também uma avaliação multi-escala, que incluíram avaliações realizadas em vários componente escalas espaciais – global, sub-globais, regionais, nacionais, bacia e os níveis locais. Outra importante característica do MA foi a ênfase na incluindo diferentes sistemas de conhecimento, além de “conhecimentos científicos”. Para explorar este tema, a ACM organizou uma conferência internacional “Pôr Escalas e epistemologias” em março de 2004, em Alexandria, Egito.
A MA também teve uma governação inovadora estrutura que foi representante de não apenas cientistas e especialistas, mas também convenções da ONU, os grupos da sociedade civil, e dos povos indígenas. A MA Câmara, o painel de avaliação, e Grupos de Trabalho foram co-presidido pelos representantes de ambos os mundos desenvolvido e em desenvolvimento.
/
Onde estão as avaliações sub-globais? Como elas foram selecionadas?
/
Sub-Grupo de Trabalho e Avaliação Global
/

Ordem do Island Press

/
Mudança ambiental global é cada vez mais entendido ter causas e efeitos que abrangem múltiplas escalas, desde o local ao global. Avaliações precisas e informado do que está ocorrendo, eo que razoavelmente esperar no futuro, são, portanto, cruciais para a tomada de decisões. No entanto, até recentemente, as avaliações científicas tipicamente, mais centradas em fenómenos globais do que em processos em subglobal níveis, ou sobre as interacções entre escalas. A MA foi conduzido como um “multiscale” avaliação, composta por interligados avaliações realizadas a nível local, bacia hidrográfica, nacional, regional e global escalas.
/
Mundial Sub-Avaliações
/

A MA avaliações sub-globais foram concebidos para satisfazer as necessidades dos decisores para a escala em que são realizadas, reforçar a nível mundial com resultados on-the-ground realidade, e reforçar o local achados com perspectivas globais, dados e modelos. Há 18 MA-avaliações aprovadas sub-globais, e um adicional de quinze associados com um estatuto. As avaliações a nível sub-escalas globais são necessárias porque os ecossistemas são altamente diferenciadas no espaço e no tempo, e porque uma boa gestão exige cuidadoso planejamento local e acção. Local avaliações independentes são insuficientes, no entanto, porque alguns processos são globais e locais, porque bens, serviços, matéria e energia são frequentemente transferidos entre as regiões. O sub-globais avaliações serão diretamente ao encontro das necessidades dos decisores para a escala em que são realizadas, reforçar a nível mundial com resultados sobre-o-terreno realidade, e reforçar o local achados com perspectivas globais, dados e modelos.
/
Avaliações Aprovadas
/
 Altai-Sayan
 Alternativas para a corte-e-queima
 Canadá (Coastal British Columbia)
 Mar do Caribe
 Chile (Atacama)
 China (Ocidental)
 Costa Rica (Chirripó)
 Índia (vilarejos locais)
 Noruega (Glomma Bacia)
 Papua Nova Guiné
 Peru (Vilcanota)
 Filipinas (Laguna Lake Basin)
 Portugal
 África Austral (SAfMA)
 Suécia (Kristianstad)
 Suécia (Estocolmo Urbano)
 Trinidade
 Vietnã (Downstream Mekong River Wetlands)- Zomas Húmidas do Rio Mekong
/
Avaliações Associadas
/
 Regiões Árabes
 Arafura e Timor Marítima
 Austrália (Norte da Austrália planícies aluviais)
 Argentina (Pampas)
 Brasil (Cinturão Verde de São Paulo)
 Ásia Central Ecossistemas de Montanhas
 China (Grandes Rios)
 Colômbia (Café-Crescer Região Andina)
 Egito (Sinai)
 Fiji
 Grandes Montanhas asiáticos (GAMA)
 Himalaias (Leste)
 Himalaias (Hindu Kush-)
 Índia (Urban)
 Indonésia (Jakarta Bay e Bunaken)
 Comércio, Pobreza e Meio Ambiente
 Estados Unidos (Alasca)
 Estados Unidos (Wisconsin)
/
Relatório de avaliação esboço
/
Sumário/Conteúdos, Apresentação, Prefácio [PDF, 1212 KB]
01. MA Conceptual Framework [pdf, 431 KB]
02. Visão geral [pdf, 196 KB]
03. Serviços Ecossistêmicos e bem-estar humano [pdf, 258 KB]
04. Abordagem de Múltiplas Escalas [pdf, 728 KB]
05. Múltiplos sistemas de conhecimento [pdf, 437 KB]
06. Processo de avaliação [pdf, 261 KB]
07. Condutores de Mudanças nos Ecossistemas [PDF, 1327 KB]
08. Condição e Tendências [pdf, 1181 KB]
09. Respostas [pdf, 472 KB]
10. Cenários [PDF, 2310 KB]
11. Avaliações Comunitárias [pdf, 451 KB]
12. Reflexões e Lições Aprendidas [pdf, 158 KB]
Anexos/Apêndices [pdf, 7571 KB]
/
Sub-Grupo de Trabalho Global
/
O Sub-Grupo Mundial de Trabalho do MA, composto por todas as avaliações sub-globais do MA, produziu uma sub-avaliação global. Este relatório é tanto uma síntese dos resultados das diversas avaliações sub-globais e um recurso sobre as lições aprendidas através do processo de avaliação de metodologias de múltiplas escalas, interações em escala trasnversal, e da incorporação de conhecimentos tradicionais e locais em um processo de avaliação científica.
/
Co-Presidentes
/
 Cristian Samper
 Doris Capistrano
/
Suporte Técnico
/
 Ciara Raudsepp-Hearne
WorldFish Center
Penang, Malásia
 Marcus Lee
WorldFish Center
Penang, Malásia
/
Será que o MA conduta a uma nova pesquisa?
/
A MA não irá realizar novas pesquisas, mas é a primeira avaliação com foco sobre os impactos das alterações nos ecossistemas para o bem-estar humano. Tal como acontece com o IPCC, a MA principalmente sintetizada os resultados da investigação existente, para torná-los disponíveis em uma forma que seja relevante para a política atual perguntas. A MA sintetizado a partir de informações da literatura científica, dados e modelos científicos, e incluídos conhecimentos detidos pelo sector privado, profissionais, comunidades locais e povos indígenas. Entre as avaliações sub-globais, no entanto, particularmente aqueles em escalas locais, a falta de dados e de literatura que levam alguns sub-avaliação global a realizar uma nova investigação e recolha de dados. Em todos os casos, a avaliação achados têm sido úteis na identificação de informações lacunas e prioridades para futuras pesquisas.
/
O que acontece depois? Será que o MA pode ser repetido?
/
Existem planos para diversas atividades para aproveitar o impulso criado pelo MA. stes incluem mais proximidade e comunicação para assegurar que as conclusões da MA e mensagens atingir um público tão amplo quanto possível; a produção de um relatório centrou-se na metodologia da MA; formação e o reforço das capacidades no MA abordagem integrada da avaliação dos ecossistemas, e continuou coordenação de as avaliações sub-globais que estão ainda em curso. Até o MA da impactos são plenamente avaliadas, ainda é demasiado cedo para determinar se este exercício deve ser repetida no futuro.
/
Como foi a MA relativas a outras avaliações internacionais, como o Global Environment Outlook (GEO), do IPCC e do Global International Waters Assessment (GIWA)?
/
Tanto o mestrado e GEO são parte integrante da avaliação do impacto ambiental de atividades realizadas no âmbito do sistema das Nações Unidas. A MA serve um papel semelhante ao do IPCC – que se destina a responder às necessidades de um determinado usuário audiência (relacionados com o ecossistema convenções) sobre um determinado conjunto de questões ambientais, que se destina a fornecer um resumo do “estado da ciência “para que a platéia. Em contrapartida, GEO relatórios a cada dois anos em todos os aspectos do ambiente para um público amplo. Tal como GEO se voltarão para o IPCC relatórios para o” estado da ciência “sobre o clima, GEO se espera venha a ser capazes de utilizar as conclusões MA como um meio de aumentar a informação de que é capaz de apresentar um relatório sobre questões relacionadas com o ecossistema. Do mesmo modo, embora GIWA inclui uma avaliação da biodiversidade nos oceanos e em sistemas transfronteiriços de água doce, é centrada em um subconjunto do conjunto de necessidades relacionadas com a avaliação dos ecossistemas.

*

Fonte: http://www.millenniumassessment.org/en/About.aspx

(traduzido exclusivamente pelo blog Diário do Verde)

/

Obs: Esse post aqui publicado é uma cópia fiel ao texto publicado sobre a Avaliação Ecossistêmica do Milênio no site oficial.

Este conteúdo é exclusivo, pois não há home page do site em português.

Alguns ajustes foram feitos para sua melhor compreensão, já que o tradutor não traduz tudo 100% certo.

Exclusividade Diário do Verde!!!