O Pará é um Estado cuja área territorial corresponde a algo em torno de 1.247.689,515 km², e representa o segundo maior Estado do país em superfície, ocupando aproximadamente 16% do território nacional. No artigo Divisão do Pará ameaça Unidades de Conservação, faço menção a possibilidade de divisão do Pará em mais dois Estados (Carajás e Tapajós) e a possibilidade deste fato ameaçar a integridade das Unidades de Conservação (UCs) já existentes no Estado. Ressaltando que ainda há processos de criação de novas UCs, em fase de consulta pública, que discutirá a criação de mais oito (08) novas unidades, quais sejam:

1. Floresta Nacional/Estadual de Trairão, nos municípios de Itaituba, Rurópolis e Trairão;
2. Floresta Nacional/Estadual do Amaná, nos municípios de Itaituba e Jacareacanga;
3. Área de Proteção Ambiental Tapajós, nos municípios da Itaituba, Jacareaganga, Novo Progresso e Trairão;
4. Floresta Nacional/Estadual do Crepori, no município de Jacareacanga;
5. Floresta Nacional/Estadual do Jamanxim, nos minicípios de Itaituba e Novo Progresso;
6. Parque Nacional/Estadual do Jamanxim, nos municípios de Itaituba e Trairão;
7. Floresta Estadual do Iriri, no município de Altamira;
8. Parque Nacional/Estadual do Rio Novo, nos municípios de Itaituba e Novo Progresso.

Além de discutir a ampliação do Parque Nacional da Amazônia, tal discussão engloba uma área de 7.369.575 hectares, num total superior ao estado da Bahia (!).

Quanto as áreas de proteção, são estas:

► Área de Proteção Ambiental

► UF: PA

► Nome da Unidade (Total: 10)

1. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DA ILHA DO COMBU
2. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DA REGIÃO METROLPOLITANA DE BELÉM
3. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DE ALGODOAL-MAIANDEUA
4. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA
5. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DO ARQUIPÉLAGO DO MARAJÓ
6. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DO IGARAPÉ GELADO
7. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DO LAGO DE TUCURUI
8. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DO TAPAJÓS
9. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL PAYTUNA
10. ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL TRIUNFO DO XINGU

O plebiscito que poderá reconfigurar os limites do Pará implicará em mudanças socioeconômicas, ambientais, políticas e legislativas, as quais incidirão sobre as práticas de conservação e conquistas socioambientais de longos anos de luta. Como se não bastasse o imbróglio das discussões do Código Florestal, redesenhar (desenhar novamente) os perfis do Pará incorrerá, em uma metáfora, no uso daquelas borrachas que se dizem apagar o traço da caneta, mas que rasgará o papel (de conquistas prescritas em lei) e no lugar do lápis a eficiente e moderna motosserra.

Fontes:

► Ministério do Meio Ambiente (MMA) – (Link)
► Ecologia: Pará ganha mais nove unidades de conservação ambiental – (Link)

Texto enviado gentilmente por Ivone Boechat / Site | Blog pessoal.

O ser humano tem o sabor do oceano na lágrima. Na composição química do seu corpo estão todos os preciosos metais que compõem a Natureza. Ele tem a mesma proporção de líquido do Planeta Terra no seu corpo. Na formação de sua estrutura física e espiritual estão presentes os estados sólido, líquido e gasoso: natureza e homem são Universo – único verso de Deus!

Para Roger Garaudy “Crer que somos separados é ilusório. Os homens são como galhos de uma mesma árvore, ou como ondas de um mesmo Oceano”. Roger denuncia na sua obra Apelo aos Vivos, que “O homem violou três infinitos. O infinitamente pequeno: ao domar o átomo e liberar a sua fantástica energia. O infinitamente grande: ao transpor as barreiras da Terra, viajando pelo Cosmo. O infinitamente complexo: através da Cibernética”. Muito angustiado pelo avanço tecnológico, sem compromisso com a vida, ele desabafa: “Optar pela energia nuclear é assassinar nossos netos”.

Xamã, um pajé americano, diz que ensina assim ao seu povo: Primeiro, a arte de escutar. Segundo: que tudo está ligado com tudo. Terceiro: que tudo está em transformação. Quarto: que a terra não é nossa, nós é quem somos da terra.

Jesus exclamou: “Olhai para os lírios do campo, como eles crescem; não trabalham nem fiam… nem mesmo Salomão, em toda a sua glória, se vestiu como qualquer deles” Mt 6: 28. O Mestre aponta para a serenidade das flores do campo como alternativa na busca do equilíbrio ecológico espiritual. As flores dão nomes a mulheres, homens, lugares, rios, países. As flores são alimentos e curam, também! O equilíbrio da alma vai se conseguir na medida em que brotarem nos canteiros do respeito, as sementes da paz interior, da compaixão por si mesmo, pelo outro e pelo Universo.

Deus criou todas as coisas e controla tudo: “Meu Pai trabalha até agora e eu trabalho também” Jo 5:17. Deus está no comando e, como Criador e Sustentador, pode recriar e modificar o Universo. “Quem mediu na concha da sua mão as águas, e tomou a medida dos céus aos palmos, e recolheu numa medida o pó da terra e pesou os montes com peso e os outeiros em balanças?” Ele mesmo prometeu que haverá “novo Céu e nova Terra”. Planetas e mundos, cidades, rios e montanhas desaparecem num piscar de olhos, galáxias e berçário de estrelas surgem ou caem pulverizadas no infinito.

“Abrirei rios nos altos desnudos e fontes no meio dos vales; tornarei o deserto em açudes de águas e a terra seca, em mananciais. Plantarei no deserto o cedro, a acácia, a murta e a oliveira; conjuntamente, porei no ermo o cipreste, o olmeiro e o buxo”. Is 41:19 e 20. Aos seus filhos, a promessa de Deus soa muito forte em meio à destruição: “Eis que faço coisa nova, que está saindo à luz; porventura, não o percebeis? Eis que porei um caminho no deserto e rios, no ermo. Os animais do campo me glorificarão, os chacais e os filhotes de avestruzes; porque porei águas no deserto e rios, no ermo, para dar de beber ao meu povo ao meu escolhido” Is 43:19.

Albert Schweitzer afirma: “Quando o homem aprender a respeitar até o menor ser da Criação, seja animal ou vegetal, ninguém precisará ensiná-lo a amar seu semelhante”.

Há urgência em reflorestar ideias, reciclar comportamentos, irrigar emoções, adubar o terreno dos perdões… Podar galhos ressecados de qualquer temor, aplainar o olhar social, buscando os excluídos, onde for, iluminar, oxigenar e plantar, plantar sementes selecionadas de amor.

É preciso formar educadores para assessorar a sociedade na administração do que herdou. O Brasil pode dar também ao mundo um grande exemplo de fraternidade, ao propor um programa de reciclagem de vidas e a restauração do homem. A Família, a Igreja e o Estado, juntos, podem implantar um novo estilo de vida.

Quando o homem desperdiça água, luz, árvores, pensamentos positivos, oportunidade de preservar-se, inteligência para interagir na preservação do Planeta, está adubando com a própria lágrima da irresponsabilidade o terreno da morte para se destruir. Quando distribui lixo político, social, espiritual, emocional, e toda a espécie de ações inconsequentes, está infectando o espaço, semeando transtornos. São crimes hediondos contra a vida.

Não impeça que os pássaros voem
na direção que quiserem,
não interrompa seu canto,
não destrua seus ninhos
que se escondem pelos ares.
Não faça muralhas impedindo
que os rios desfilem tranqüilos
na direção dos mares,
eles são os primeiros habitantes
do Planeta.
Plante árvores, economize água,
acenda a luz,
mas não se esqueça de apagá-la.
A vida é linda,
a Terra está clamando ainda,
à procura de
alguém que possa
amá-la.

A juventude recebeu de herança dos maus governantes, dos currículos indecentes, dos “educadores” dormentes e dos pais omissos, um grande e riquíssimo patrimônio… mal administrado, mal conservado, mal amado.

É urgente que se enfrente o maior desafio de todos os tempos: formar os valores que vão substituir as mentes destruidoras por aquelas que têm sensibilidade para amar e preservar. O slogan poderia ser: adote o seu planeta como bichinho de estimação.

É um desafio educacional.

O local onde os alimentos são armazenados dentro de casa e nos supermercados, gasta uma enorme quantidade de energia para mantê-los conservados, seja refrigerados ou congelados. O segmento das refeições prontas representa a maior porcentagem (40%) dos alimentos congelados em geral (HACKETT, CHOW, 2005).

Os supermercados são um dos edifícios comerciais que mais consomem energia. Uma quantidade significativa de energia é usada para manter os alimentos refrigerados e congelados. Supermercados típicos com aproximadamente 3700 – 5600m² de área de venda consomem na ordem de 2 – 3 milhões de kWh por ano para o uso total de energia no armazenamento. Um dos maiores uso de energia nos supermercados é a refrigeração, produtos perecíveis devem ser mantidos refrigerados durante a exibição e armazenamento. O consumo típico de energia para a refrigeração no supermercado é da ordem da metade do total da loja (BAXTER, 2003).

No entanto, pouco tem sido escrito sobre o uso e desperdício de energia em casa. Sendo assim, ainda há ambiguidades ao estimar o quanto de energia está ligado ao armazenamento e preparação de alimentos em casa (MINN, 2009).

Não só a indústria, mas também o consumidor, devem se comprometer com estratégias para evitar o desperdício. O Estado também é  um  componente  fundamental  na  construção  de  uma  estratégia  nacional  de abastecimento, seja na regulação dos mercados de produtos agropecuários e agroextrativistas,  seja  na  garantia  do  acesso  a  alimentos  de  qualidade  e  em  quantidade suficiente. É um  equívoco  subtrair  do poder público  o  papel  regulador  da  produção, processamento,  distribuição  e  consumo  de  alimentos,  no  vago  entendimento  de  que  os mecanismos de mercado, por si só, equacionam a questão do abastecimento, especialmente, em um país de dimensões continentais e com profundas desigualdades econômicas e sociais como o Brasil (CONSEA, 2005).

De toda forma, até mesmo nesta etapa do sistema alimentar, o consumidor pode contribuir na sua própria casa.

A sociedade de hoje apresenta um consumo cada vez mais exorbitante. Para muitas pessoas, possuir algo é a base do sentido de identidade. Elas se identificam e se confundem com os seus objetos de posse e, portanto, passam a ser o que possuem. Promove-se, assim, o desejo de ter, o desejo de ter mais, de ter o máximo (PENNA, 1999).

A história das coisas (The Story of Stuff, no original em inglês) é um documentário sobre todas as etapas de produção de produtos que afetam nossa vida e comunidades em diversos países – desde a extração, produção, até a venda, consumo e descarte.

Afinal para onde vão as coisas quando nos desfazemos delas? As coisas se deslocam ao longo de um sistema: extração, produção, distribuição, consumo, tratamento do lixo.

Mas para explicar de onde vem e para onde vão as coisas falta muita coisa, além das etapas citadas acima. Há também, por exemplo, as pessoas envolvidas e dentre elas, o governo e corporações. Com a proposta de responder a estas e muitas outras perguntas, é que o documentário foi criado.

Precisamos urgentemente mudar os nossos hábitos de consumo. O planeta não está mais dando conta de tanta exploração, exigimos além do seu limite. Durante as três últimas décadas, por exemplo, foram consumidas 33% das reservas de recursos naturais. Isto no que-se refere à extração. Enquanto que no processo de produção, há um gasto enorme de energia, para se misturar químicos tóxicos com os produtos naturais. Nisso, há a exposição dos funcionários das empresas a agentes tóxicos, um risco á saúde pública e ao meio ambiente. Estas são apenas algumas das informações alarmantes que o vídeo traz à tona.

A partir do The Story of Stuff – que tornou-se um grande sucesso mundialmente, muitos outros vídeos foram criados, iniciando assim, o “The Story of Stuff – PROJECT”, composto pelos seguintes vídeos: The Story of Citizens United v. FEC, The Story of Electronics, The Story of Cosmetics, The Story of Bottled Water, The Story of Cap & Trade, além é claro, do The Story of Stuff. Não deixe de assistir e repassar!

Maiores informações, no site: www.storyofstuff.com.

Antes de mais alguma coisa quero afirmar: esta é uma opinião pessoal, particular de um cidadão paraense – Eu.

Penso que nos últimos tempos ando meio indignado como uma série de coisas. Há algo de podre no reino de Santa Maria do Grão Pará. E não é de hoje. As discussões a cerca da divisão Pará, gerando dois novos Estados (Tapajós e Carajás), passam a ter a partir deste semestre seus representantes legalmente constituídos (rostos e nomes). Comissões “pró” e “contra”, marketeiros de plantão, políticos, empresários, pecuaristas se articulam como nas campanhas eleitorais para convencer a população do que é melhor para o Estado (ou para quem vive por estas bandas) de um lado. Ou do que poderá sobrar do processo de separação.

De onde eu vejo e como vejo, mais me parece aquele velho processo de sesmarias, das capitanias hereditárias e demais projetos de colonização de nosso continente. A preocupação que me ocorre (e é um dos meus argumentos contra a divisão) refere-se as Unidades de Conservação (UCs) já estabelecidas (embora não funcionem devidamente como o ideal).

Em artigo do Estadão, Karina Ninni e seus entrevistados visualizam riscos para as UCs:

“Posso dizer que a divisão deverá ser muito impactante do ponto de vista ambiental”, diz o diretor do Museu Paraense Emílio Goeldi, Nilson Gabas. Ele enxerga um grande problema: a quebra das unidades de conservação (UCs) estaduais.

“O que se desenha é o seguinte: um Estado recém-criado que precisa se desenvolver e imensas áreas preservadas por UCs em nível estadual – só que protegidas por um Estado que já não existe. E como vai se desenvolver o novo Estado? É provável que pela derrubada de mata e plantio de soja ou criação de gado”, raciocina o diretor do museu. “Acredito que assistiremos a tentativas de revogação de UCs estaduais no Tapajós.”

Segundo Gabas, na partilha o Pará deve concentrar o setor de serviços, a criação de gado e, talvez, o plantio de dendê para extração de óleo de palma. Já Carajás ficaria com a mineração e a criação de gado e Tapajós com o setor energético – o que inclui a Usina de Belo Monte e o complexo hidrelétrico Tapajós –, além da mineração, das florestas e do plantio de grãos.

Ainda conforme o artigo os novos Estados teriam de criar políticas próprias contra o desmatamento, especialmente se houver mudanças nas UCs. O desmatamento no possível território do Tapajós “dá uma boa amostra do imbróglio que se avizinha. Embora a área afetada na região até 2009 tenha sido menor que nos dois vizinhos, entre 2008 e 2009 Tapajós registrou o maior aumento da taxa de desmatamento entre os três. Ao todo foram cortados 53,9 quilômetros quadrados, segundo o Idesp”.

Teoricamente o Pará ficaria como no infográfico:

Estudem, pesquisem, busquem informações. A discussão está rolando há pelo menos 20 anos. Acho estranho que o alto do muro seja um lugar confortável para quem não é gato, e nos respondem ao serem questionados sobre este processo com um melancólico e titubeante: “ainda não tenho uma opinião formada”. Não é pecado se sua opinião não condiz com as dos demais. A isto chamamos de liberdade de expressão, a base da democracia. Que venha o plebiscito.

E como diria Dada Maravilha: “Não me venham com problemáticas, o que quero é saber é das solucionáticas!”

O documentário “O Mundo Segundo Monsanto” descreve a história de uma das maiores empresas de organismos geneticamente modificados (OGM), cujos grãos de soja, milho e algodão proliferam pelo mundo apesar de alertas de ambientalistas.

O filme denuncia as atrocidades cometidas pela Monsanto, uma empresa que se posiciona como sendo do setor de agronegócios, cujo objetivo é ajudar os agricultores a produzir alimentos mais saudáveis e ao mesmo tempo reduzir o impacto da agricultura sobre o meio ambiente, no entanto, ela foi uma das maiores indústrias químicas do século XX.

A Monsanto é líder mundial em biotecnologia, produz 90% dos organismos transgênicos do mundo, sendo a maioria fabricada para resistir ao herbicida Roundup de sua própria fabricação. “O mundo segundo Monsanto” denuncia ações da Monsanto por divulgar estudos científicos duvidosos apoiando suas pesquisas e produtos. Em um artigo de 2002, o Washington Post denuncia a multinacional por esconder décadas de poluição em Anniston, Alabama; onde diversas pessoas foram contaminadas por PCB, substância tóxica utilizada como isolante químico nos transformadores elétricos, levando a morte diversas crianças e adultos por câncer, diabetes, doenças hepáticas, retardamento mental, dentre outras. E a alegação da empresa era que não poderiam admitir a perda de sequer um dólar e por isso as pessoas de Anniston não foram avisadas sobre o lixo tóxico.

Uma organização para proteção do meio ambiente, liderada por Ken Cook, colocou na Internet arquivos internos da Monsanto, a maioria classificado como confidencial:

1937 – exposição aos PCB’s provoca efeitos sistêmicos tóxicos e erupção cutânea acnéica;

1961 – dois funcionários desenvolveram sintomas de hepatite após ruptura de uma tubulação numa fábrica que usava PCB;

1966 – cientistas da Monsanto colocaram peixes nas águas do Snow Creek e em 3 minutos e meio todos os peixes estavam mortos.

Sendo assim o filme deflagra as relações promíscuas com Governos, ações de corrupção, processos judiciais por propaganda enganosa, por problemas acarretados ao meio ambiente e à saúde das pessoas através dos seus produtos e pelo desenvolvimento de práticas de monopólio. O Mundo Segundo Monsanto conta como a Monsanto atua nos seus negócios, colocando o lucro acima de tudo e perpassando tudo o que for preciso.